Oui aux primaires !

Comme vous le savez, notre Président, Nicolas Sarkozy, a décidé de faire voter tous les adhérents du parti (presque 200 000 fin 2005, objectif 260 000 en 2006) en janvier 2007 sur le candidat qu'ils veulent soutenir en vue de la présidentielle. Nous soutenons totalement cette procédure alors que le bureau de l'UMP va voter demain sur une modification des statuts.

Certains à droite s'elevent contre ce mode de désignation, ce qui ne peut être que regrettable. Plusieurs arguments nous font pencher pour ce système.

1) "Ils (les opposants) affirment qu'une candidature présidentielle est l'histoire d'une rencontre entre un homme et un peuple. Cela fait partie d'un catéchisme prétendument gaulliste, qui en réalité n'a pas d'autre objectif que de laisser perdurer un système de désignation quasi monarchique, où le chef choisit avec quelques-uns de ses fidèles d'être candidat ou de désigner son favori. Cette procédure discrétionnaire n'a rien de gaulliste ! Avoir deux candidats émanant de l'UMP serait suicidaire. Le risque qu'il n'y en ait aucun au second tour serait énorme." François Fillon.

2) Comment peut on prétendre aujourd'hui diriger un parti comme il y a 25 ans? Depuis son arrivée à l'UMP, Nicolas Sarkozy a modernisé les pratiques et démocratisé le fonctionnement du parti. Le résultat : l'UMP est aujourd'hui le premier parti de France, volontaire, dynamique et tournée vers les français.

3) tous les partis en france (FN, Verts, PS, UDF..) désignent leur candidat par élection, tous s'écartent t'ils de la Veme République? Argument ridicule ! Cessons d'évoquer sans cesse le Général de Gaulle comme caution à des propos politiciens! Qui a reconnu le role des partis? Qui s'est sans cesse appuyé sur un parti ? Le général de Gaulle!

Quand on ne reconnait pas de role aux partis dans la démocratie c'est la qu'on s'éloigne de la Veme République ! Triste image de démocratie que ceux qui rejettent les partis : un pays sans partis ce n'est pas une démocratie c'est une dictature, la ou il n'y a pas de débats et où les dirigeants ne sont pas élus ! Il est trop facile de dire "la rencontre entre un homme et le peuple", quand on est incapable de rencontrer les adhérents de son propre parti! Il est trop facile de donner des leçons quand on a jamais été élu. Une primaire remet elle en cause cette rencontre? NON. Alors ayons le courage de débattre au sein de notre propre famille.

4) Je laisse le soin à ceux qui refusent les primaires ou qui proposent des primaires a l'italienne de venir dire aux adhérents : merci pour votre cotisation, maintenant vous ne servez a rien, on en veux pas de votre avis, vous n'etes que des godillots !

 

En conclusion : OUI aux primaires et non aux calculs politiciens qui nient la démocratie des partis en refusant ce vote.