« Soutenir Sarkozy sur Internet | Page d'accueil | La campagne va bientôt commencer »
06/12/2006
Ségolène Royal au proche Orient : navigation à vue
Salut àtous,
ci dessous l'extrait d'un article de Séguillon sur le voyage de SR en Israel:
Ce qui devrait bien plus inquiéter est la variation et l’inconstance des propos tenus par la candidate socialiste selon les situations, selon les circonstances et au gré des interlocuteurs rencontrés.
Au départ de son périple au Proche-Orient Ségolène Royal promet de rencontrer tous ceux qui sont démocratiquement élus. Son entrevue au Liban avec un député du Hezbollah lui ayant valu une polémique franco-française, elle renonce à rencontrer des représentants du Hamas
Lorsque, devant elle, le député shiite libanais, Ali Amar, dénonce la « politique folle» des Etats-Unis, Ségolène Royal acquiesce en expliquant qu’elle partage beaucoup de choses avec son interlocuteur notamment son analyse des Etats-Unis. Devant la surprise créée chez les journalistes par cette déclaration, elle corrige plus tard qu’elle voulait parler de l’Administration américaine actuelle.
Au Liban, Ségolène Royal dénonce le survol de la Finul par les chasseurs israéliens. A Jérusalem elle les justifie !
A Beyrouth elle stigmatise la politique de Bush. En Israël elle se fait plus radicale que les Etats-Unis ou les Européens en réclamant que non seulement l’accès du nucléaire militaire mais également l’accès du nucléaire civil soit refusé aux Iraniens. Ce qui est d’autant plus étrange que Téhéran est depuis longtemps sur la voie du nucléaire civil et qu’on ne voit pas sur la base de quelle législation internationale on serait en droit de le lui interdire.
A Gaza Ségolène Royal tient un discours de compassion pour les Palestiniens. A Jérusalem elle trouve que la construction d’un mur séparant Israël des territoire palestiniens et contribuant à l’asphyxie économique de ces derniers n’a rien de choquant sinon peut-être une partie de son tracé !
--
MAJ: a force de se contredire, elle en perd même la tête et ses yeux se mettent àtourner, la preuve en passant la sourie sur l'image
11:00 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : royal
Commentaires
Merci pour cette contribution au débat démocratique qui me semble, néanmoins, très approximative.
En l'occurence, on sait très bien sur quelle base madame Royal entend refuser à l'Iran le droit de mener un programme nucléaire civil.
Le traité de non prolifération (signé par l'Iran), dans son article 4, reconnait certes aux pays signataires le droit de s'engager dans la voie du nucléaire civil. Néanmoins, cet article est conditionné par l'article 3 qui impose aux pays signataires de se soumettre aux contrôles de l'Agence internationale de l’énergie atomique.
L'Iran refuse les contrôles... et pour cause : de l'aveu de son président, il développe en sous-marin un programme de nucléaire militaire.
Je suis très étonné de voir que ceux qui donnent régulièrement des leçons de sécurité intérieure considèrent normal, en matière de sécurité internationale, qu'un Etat puisse régulièrement menacer de rayer Israel de la carte et acceptent sans broncher que ce même Etat développe en sous-marin un programme de nucléaire militaire.
Naïfs les jeunes populaires de Dauphine ?
Ecrit par : FM75015 | 08/12/2006
voici un spécimen de colleur du net tel que le ps les definit.
on prend un argumentaire et ops on le colle pr essayer de rattraper les approximations de segolène royal. je crois que dsk et fabius trouvent ca aussi ridicule. même bush ne dit pas ca...
voila la position de Nicolas Sarkozy, plus concrete, sur l'iran: la création d'une Banque mondiale du combustible nucléaire ?
NAif les colleurs du web ? ca doit stresser garve pour le premier débat avec les autres candidats, que faire sans fiches ?
encore faut il accepter les débats, voici une info de marianne:
Ségolène Royal refuse tous les débats contradictoires
Lu sur le site de Marianne:
Chez France 2, on commence à être sérieusement agacé par les exigence de Ségolène Royal en matière de prestation télévisuelle.
La candidate socialiste refuse toute émission en dehors du JT depuis cet été.
Elle ne veut pas rester plus d'une heure à l'antenne.
Elle ne veut pas de journaliste privilégiant, à l'inverse de Nicolas Sarkozy, les « vrais gens » pour lui donner la réplique.
aiiii ca maitrise pas la !
Ecrit par : antoine | 09/12/2006
Si je ne me faisais pas aussi peu d'illusions sur la propension de l'UMP à accepter le débat contradictoire, je serais presque deçu de la réponse apportée à mon commentaire.
Moi qui avait pris le temps de formuler un petit topo argumenté... on me répond avec un copier-coller du site de Marianne. Ca fait toujours plaisir.
En l'occurence, je trouve la situation avec l'Iran suffisamment grave pour qu'on n'en fasse pas un enjeu de politique politicienne sous couvert de "c'est n'importe quoi, elle ne dit que des bétises" ou, pour reprendre vos propos "aiiii ca maitrise pas la". Ecoutons, discutons, argumentons.
Avant d'entrer dans une opposition de principe avec la proposition de monsieur sarkozy, j'attend qu'on m'explique les détails du fonctionnement de cette banque mondiale du combustible nucléaire (vous savez, chers amis populaires, ce qu'il vous reste à faire).
A priori, ma principale réserve concernerait la faisabilité du projet. J'ai bien peur qu'il ne s'agisse que d'une chimère visant à occuper le terrain et n'ayant que très peu de chances d'être in fine mise en oeuvre.
Ecrit par : FM75015 | 10/12/2006