« Sarko, c'est parti ! | Page d'accueil | Nicolas Sarkozy dans l'Aveyron »
17/01/2007
Lettre ouverte à Madame Royal
Madame la candidate!
En tant que modeste militant, permettez moi de réagir à vos dernier propos («La campagne lancée par l’UMP, c’est une campagne malhonnête, c’est une campagne, comment disent-ils déjà ? de racaille»)
En effet, j’aimerais un peu de cohérence de votre part s'il vous plait !
Possédant une SCI, voyant le buzz négatif monter par mail, vous essayez de tourner la chose en votre faveur en dénonçant une campagne violente !
Alors ma question est la suivante : pourquoi n'avez vous rien dit contre le livre anti-sarkozy publié par le parti socialiste sur son site officiel, un livre diffamatoire, mensonger et au relents xénophobe ?
Vous réclamez une campagne du respect et vous laissez publier des attaques personnelles et choquantes contre Nicolas Sarkozy sans rien dire.
Vous réclamez une campagne positive ! Regardez donc la campagne des jeunes socialistes ! Une campagne calomnieuse et violente, insultante à l’égard de Nicolas Sarkozy et des millions de gens qui le soutiennent, dont de très nombreux jeunes !
Assez d'hypocrisie donc! En matière de campagne négative, le PS est aux avants postes ! Un peu moins de mots, des actes ! Un peu de « bravitude » s’il vous plait !
Faut il vous rappeler, Madame Royal, que le Parti Socialiste a publié sur son site internet, l’an dernier, avec l’adoubement de bureau politique, le premier clip négatif de la campagne, La droite avance le droit recule ?
Faut il vous rappeler, Madame, que le MJS ne cesse de publier officiellement des vidéos anti-Sarkozy diffamatoires, faites de montages et de détournements, comme Monsieur N ou Préparons le changement !
Tout se passe comme si vous étiez parfaits et l’UMP mauvais élève ! J’affirme pourtant que c’est l’inverse ! La néthique n'est pas votre propriété, vous l'avez déjà baffouée !
L’UMP n’a rien à voir avec ce mail qui s’est propagé de manière naturelle. Des blogs militants et personnels ont repris l’information. Certes. Mais qui en avait parlé en premier si ce n'est le collectif d'extreme gauche Bella Cio? On retrouve même l'évocation de cette sci dans les commentaires des blogs de vos concurrents malheureux à la primaire.
Le constat est simple: avez-vous vu sur les sites nationaux de l’UMP ou des Jeunes Populaires publier un livre de 100 pages insultant à votre égard ? Une vidéo négative ? La réponse est non. Parce que nous vous laissons le monopole du sectarisme et de la calomnie !
La contradiction est là ! D’un coté votre discours, de l’autre des attaques en règles de vos amis sur internet , sur les sites nationaux officiels, vitrine du parti et donc de votre candidature.
Pour revenir à votre SCI, le problème n’est pas de la posséder. Le problème n'est pas que vous ayez accumulé un patrimoine.Le problème n'est pas de payer l'ISF.
Le problème est d’entendre votre concubin, François Hollande, déclarer : « Je n'aime pas les riches, j’en conviens, je n’aime pas les riches » (8 juin 2006, émission A vous de juger, voir la video)
Ou encore, en octobre dernier, vous même, Madame Royal, refusiez de vous rendre au 2ème forum des femmes qui réunissait à Deauville 700 femmes de pouvoir ou d'influence en déclarant : "Je ne veux pas m'afficher au milieu de cette assemblée élitiste dans cette ville de riches !" (octobre 2006)
Où est la cohérence dans ces propos alors que vous êtes assujettie à l'ISF ?
Je dirais donc : S'il vous plait, madame Royal, un peu d’honnêteté, regardez d'abord ce qui se pratique chez vous ! L'image que vous cherchiez à construire est donc tombée.
Pour s’inspirer d’un proverbe célèbre (pas chinois, je vous en laisse la spécialité) vous cherchez la paille chez vos concurrents, sans voir qu’il y a dans votre camp non pas une poutre mais bien une charpente !
Je ne peux résister à vous donner un dernier exemple :
Les 13 et 14 janvier, week end du congrès de l'UMP, le PS a distribué 2 millions de tracts. Composition du tract ? 2 pages vous soutenant et 2 pages anti-sarkozy, faites d'attaques personelles et de calomnie !!!
Encore une fois, et pour faire écho à vos propos, c'est bien vous qui faites une campagne malhonnête et ceci est irréfutable. Nous voulons construire et gagner sur nos idées, vous voulez gagner sur la calomnie et le rejet.
Merci de votre éventuelle lecture
Antoine
Responsable UMP Dauphine
00:10 Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, sci, isf
Commentaires
Si jeunes et déjà dans la politique, je vous plaint...
C' est pour embêter papa ou pour lui faire plaisir que vous vous êtes engagé ?
Ecrit par : disch | 17/01/2007
Si jeunes et déjà dans la politique, je vous plaint...
C' est pour embêter papa ou pour lui faire plaisir que vous vous êtes engagé ?
Ecrit par : disch | 17/01/2007
Felicitation pour cette lettre ouverte !
http://jeunespopulaires.com/forum/viewtopic.php?t=5058
Ecrit par : Fxs | 17/01/2007
>
Mais dites moi, qu'attends l'UMP pour porter plainte et laisser la justice suivre son cours et juger!!
A moins que la vérité soit loin de ce que vous avancez et dans ce cas là c'est vous qui pratiquez la diffamation et le mensonge!
Ecrit par : Jez | 17/01/2007
Sinon, vous pouvez vous dépêcher de rechercher sur le net grâce aux moteurs toutes les fois où la sapinière ressort dans les blogs des ténors socialistes (on rappelle que la sci est sortie pendant la prmaire, lors de la bataille des 3)
Par exemple :
http://www.blogdsk.net/dsk/2006/11/liban_inquitude.html
DSK est donc éditeur de la rumeur (au sens juridique) dès novembre.
Y en a plein comme ça. Faites un beau paquet et retour à l'envoyeur grâce à un journal qui titrerai "quand la sci apparait sur le blog de dsk".
Ecrit par : thomas | 17/01/2007
Pan !
Barbier tire, et le coup peut-être mortel
http://blogs.lexpress.fr/elysee2007/archives/2007/01/loreille_de_seg.html
Ecrit par : thomas | 18/01/2007
Cessons ces querelles stériles entre pro Ségolène et pro Sarkozy qui ne font pas avancer la France...
Seul Francois Bayrou est le candidat du rassemblement et fait une campagne exemplaire sans démagogie ni dénigrement...
C'est d'ailleurs pour cela qu'il sera élu président...
http://istresudf.over-blog.com/
Ecrit par : section UDF Istres | 18/01/2007
Bravo pour cette lettre ouverte directe mais courtoise et qui reflète tout ce que je pense de cette candidate et de l'attitude plus qu'agressive de ses partisans sur le net ou ailleurs . Merci !
Ecrit par : Joy | 19/01/2007
OUI AU CPE !!!
Ecrit par : grosjube | 22/01/2007
OUI AU CPE !!!
Ecrit par : grosjube | 22/01/2007
Ecrit par : grosjube | 22/01/2007
té et puis on pourrait parler de ca ?
http://www.dailymotion.com/video/x11dj4_sarkozy-ne-croit-pas-a-la-rupture
Ecrit par : grosjube | 22/01/2007
oulala faute d'argulments on s'emballe ! faut se calmer ...
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=%22sarkozy%22&word2=%22s%E9gol%E8ne+royal%22
un peu de bravitude !
Ecrit par : marc | 22/01/2007
ouais ben moi je suis en train de virer Bayrou.
C'est quoi ce bordel, on dit NON au projet de constitution et apres on veut nous le foutre dans le cul en effilant un peu la pointe?
Bordel!
Ecrit par : belou | 23/01/2007
hou la mais mon cher marc, une coquille semble s'etre glissée dans ton googlefight !
voila qui est mieux:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=nicolas&word2=%22s%E9golene+royal+candidate+a+la+pr%E9sidence+de+la+r%E9publique%22
c'est vrai que simplement
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=%22sarkozy%22&word2=%22royal%22
c'est un peu vulgaire et ni tres objectif ni tres équitable...
moi je dis, vu ce qu'ils ont a dire tous (belou y compris), ben autant jouer ca a googlefight
Ecrit par : grosjube | 23/01/2007
C'est clair que j'ai rien a dire, mais je suis une espece de cameleon, je m'adapte au milieu, je me fonds dans la teinture locale.
Mais bon vue qu'il semble que certains puissent avoir un semblant de jugeote dans le tas je vais exprimer mon propos plus clairement : PUTAIN DE VOS MERES VOUS VOYEZ PAS QUE VOS CANDIDATS SONT DE SALES CONS INCULTES SANS VOCABULAIRE ET SANS UNE ONCE DE PRESTANCE NI DE CLASSE NATURELLES QUI SONT LES EXPRESSIONS SUPERFICIELLES DE QUALITES INTERNES.
Moi je regrette le temps des debats entre les vieux presidents, un Giscard ou un Mitterand etaient alors empreints de vocable precis et correct et leurs debats ne se limitaient pas a des attaques sordides et sans interet.
Ils se battaient sur des problemes de politique reels et des points precis des actions de chacun.
Bordel d'anus de vache ou est le debat ou est le combat.
Voila a quoi nous en sommes reduits mes amis (et mes anus) a une espece de google fight generalise a l'espace media francais.
Alors oui google fightons gaiement et ne nous offusquons pas de decouvrir a la fin des elections un(e) president(e) fantoche, fantasque, fan de pascal obispo et completement navrant de platitude.
Un president TF1.
Ecrit par : belou | 23/01/2007
d'ailleurs pour ceux qui serait en manque de débat (ou qui simplement n'en ont jamais vu bien que 15h par jour devant la télé)
http://ina.fr/archivespourtous/index.php?full=d%E9bat%20%E9l%E9ction%20pr%E9sidentielle&action=ft&x=0&y=0
ou plus bêtement http://ina.fr d'ailleurs... je vous conseille celui de 74, y a un petit passage sur les nationalisation et sur le flop concorde d'EADS... on peut pas faire plus d'actualité que ca !
(et les arguments etaient tout de meme d'un autre trempe)
Ecrit par : grosjube | 23/01/2007



