Pas de places pour les handicapés pour le meeting de Royal !

Au delà des mots, la réalité ... cliquez sur l'image pour voir la vidéo...

 

Parlons un peu de religion ....

 « Je me battrai pour une République où on a le droit de pratiquer, que l’on soit catholique, protestant, juif ou musulman » Nicolas Sarkozy, L’express, Ce que je veux pour la France. 19/01/04

 Si il y a quelque chose que j'aime bien chez Nicolas Sarkozy, c'est sa vision de la laicité (lire). Une laicité moderne, vivante, équitable, apaisée.

Une laicité qui n'est pas l'ennemie des religions mais bien un cadre. Pour la promouvoir,  nous pourrions diffuser largement une "charte de la laïcité et de la citoyenneté" propose Nicolas Sarkozy.

Ainsi, Nicolas Sarkozy s'est battu pour qu'émerge un islam de France et non pas un islam en France.Battu pour que les musulmans ne prient plus dans les caves.

Hier dans son discours de Toulon, il y a un passage qui m'a marqué et qui m'a touché : "Nous sommes tous les enfants [...] d’un humble Juif crucifié pour avoir enseigné aux hommes à s’aimer les uns les autres.  "

 Nicolas Sarkozy est le seul candidat à rapeller dans ses discours que la France, fille ainée de l'Eglise, et l'Europe, ont 2000 ans de racines judéo-chrétiennes.

Faut il rappeller ainsi l'origine du drapeau Européen ? Les douze étoiles et le bleue de Marie. 

A mon sens, ne pas l'avoir mentionné dans la constitution européenne était une erreur (même si là je l'avoue Sarko n'était pas pour aussi).

 

Bref, toutça pour direque la religion n'est pas l'ennemie de la République. La religion c'est le spirituel, la République le matériel.

Pour terminer avec une note d'humour dans cette campagne (à la différence de PS qui publie sur son site un livre de 100 pages calomniateur contre sarko) ...

 

Le 11 février 1858, c'était l'apparition de Notre Dame de Lourdes !

 

Le 11 février 2007, on prévoit une apparition de Notre Dame de Bourdes!

 image reçue par mail

Lettre ouverte à Madame Royal

Madame la candidate!

En tant que modeste militant, permettez moi de réagir à vos dernier propos («La campagne lancée par l’UMP, c’est une campagne malhonnête, c’est une campagne, comment disent-ils déjà ? de racaille»)

En effet, j’aimerais un peu de cohérence de votre part s'il vous plait !

Possédant une SCI, voyant le buzz négatif monter par mail, vous essayez de tourner la chose en votre faveur en dénonçant une campagne violente !

Alors ma question est la suivante : pourquoi n'avez vous rien dit contre le livre anti-sarkozy publié par le parti socialiste sur son site officiel, un livre diffamatoire, mensonger et au relents xénophobe ?

Vous réclamez une campagne du respect et vous laissez publier des attaques personnelles et choquantes contre Nicolas Sarkozy sans rien dire.

Vous réclamez une campagne positive ! Regardez donc la campagne des jeunes socialistes ! Une campagne calomnieuse et violente, insultante à l’égard de Nicolas Sarkozy et des millions de gens qui le soutiennent, dont de très nombreux jeunes !

Assez d'hypocrisie donc!  En matière de campagne négative, le PS est aux avants postes ! Un peu moins de mots, des actes ! Un peu de « bravitude » s’il vous plait !

Faut il vous rappeler, Madame Royal, que le Parti Socialiste a publié sur son site internet, l’an dernier, avec l’adoubement de bureau politique, le premier clip négatif de la campagne, La droite avance le droit recule ?

Faut il vous rappeler, Madame, que le MJS ne cesse de publier officiellement des vidéos anti-Sarkozy diffamatoires, faites de montages et de détournements, comme Monsieur N ou Préparons le changement !

Tout se passe comme si vous étiez parfaits et l’UMP mauvais élève ! J’affirme pourtant que c’est l’inverse ! La néthique n'est pas votre propriété, vous l'avez déjà baffouée !

L’UMP n’a rien à voir avec ce mail qui s’est propagé de manière naturelle. Des blogs militants et personnels ont repris l’information. Certes. Mais qui en avait parlé en premier si ce n'est le collectif d'extreme gauche Bella Cio? On retrouve même l'évocation de cette sci dans les commentaires des blogs de vos concurrents malheureux à la primaire.

Le constat est simple: avez-vous vu sur les sites nationaux de l’UMP ou des Jeunes Populaires publier un livre de 100 pages insultant à votre égard ? Une vidéo négative ? La réponse est non. Parce que nous vous laissons le monopole du sectarisme et de la calomnie !

La contradiction est là ! D’un coté votre discours, de l’autre des attaques en règles de vos amis sur internet , sur les sites nationaux officiels, vitrine du parti et donc de votre candidature.

Pour revenir à votre SCI, le problème n’est pas de la posséder. Le problème n'est pas que vous ayez accumulé un patrimoine.Le problème n'est pas de payer l'ISF.

Le problème est d’entendre votre concubin, François Hollande, déclarer : « Je n'aime pas les riches, j’en conviens, je n’aime pas les riches » (8 juin 2006, émission A vous de juger, voir la video)

Ou encore, en octobre dernier, vous même, Madame Royal, refusiez de vous rendre au 2ème forum des femmes qui réunissait à Deauville 700 femmes de pouvoir ou d'influence en déclarant : "Je ne veux pas m'afficher au milieu de cette assemblée élitiste dans cette ville de riches !" (octobre 2006)

Où est la cohérence dans ces propos alors que vous êtes assujettie à l'ISF ? 

Je dirais donc : S'il vous plait, madame Royal, un peu d’honnêteté, regardez d'abord ce qui se pratique chez vous ! L'image que vous cherchiez à construire est donc tombée.

 

Pour s’inspirer d’un proverbe célèbre (pas chinois, je vous en laisse la spécialité) vous cherchez la paille chez vos concurrents, sans voir qu’il y a dans votre camp non pas une poutre mais bien une charpente !

 

Je ne peux résister à vous donner un dernier exemple :

Les 13 et 14 janvier, week end du congrès de l'UMP, le PS a distribué 2 millions de tracts. Composition du tract ? 2 pages vous soutenant et 2 pages anti-sarkozy, faites d'attaques personelles et de calomnie !!!

 Encore une fois, et pour faire écho à vos propos, c'est bien vous qui faites une campagne malhonnête et ceci est irréfutable. Nous voulons construire et gagner sur nos idées, vous voulez gagner sur la calomnie et le rejet.

Merci de votre éventuelle lecture
Antoine
Responsable UMP Dauphine

 

Ségolène Royal au proche Orient : navigation à vue

Salut àtous,

 ci dessous l'extrait d'un article de Séguillon sur le voyage de SR en Israel:

 

Ce qui devrait bien plus inquiéter est la variation et l’inconstance des propos tenus par la candidate socialiste selon les situations, selon les circonstances et au gré des interlocuteurs rencontrés.
                                                                                    

      Au départ de son périple au Proche-Orient Ségolène Royal promet de rencontrer tous ceux qui sont démocratiquement élus. Son entrevue  au Liban avec un député du Hezbollah lui ayant valu une polémique franco-française, elle renonce à rencontrer des représentants du Hamas

       Lorsque, devant elle, le député shiite libanais, Ali Amar, dénonce la « politique folle» des Etats-Unis, Ségolène Royal acquiesce en expliquant qu’elle partage beaucoup de choses avec son interlocuteur notamment son analyse des Etats-Unis. Devant la surprise créée chez les journalistes par cette déclaration, elle corrige plus tard qu’elle voulait parler de l’Administration américaine actuelle.

      Au Liban, Ségolène Royal dénonce le survol de la Finul par les chasseurs israéliens. A Jérusalem elle les justifie !

     A Beyrouth elle stigmatise la politique de Bush. En Israël elle se fait plus radicale que les Etats-Unis ou les Européens en réclamant  que non seulement l’accès du nucléaire militaire mais également l’accès du nucléaire civil soit refusé aux Iraniens. Ce qui est d’autant plus étrange  que Téhéran est depuis longtemps sur la voie du nucléaire civil et qu’on ne voit pas sur la base de quelle législation internationale on serait en droit de le lui interdire.

     A Gaza Ségolène Royal tient un discours de compassion pour les Palestiniens. A Jérusalem elle trouve que la construction d’un mur séparant Israël des territoire palestiniens et contribuant à l’asphyxie économique de ces derniers n’a rien de choquant sinon peut-être une partie de son tracé !

 

--

MAJ: a force de se contredire, elle en perd même la tête et ses yeux se mettent àtourner, la preuve en passant la sourie sur l'image